臺灣桃園地方法院95年度訴字第1047號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　95年度訴字第1047號

公訴人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：95年度毒偵字第1626號），於中華民國95年11月9 日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國九十年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十年度毒聲字第四八０三號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以九十年度毒偵字第三四三四號、九十一年度毒偵字第七號不起訴處分確定；於九十一年間，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十一年度毒聲字第二七四四號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，以九十一年度毒聲字第二九七八號裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於九十二年十月十三日強制戒治期滿，並經本院以九十一年度訴字第一六九一號刑事判決判處有期徒刑五月確定；於九十二年間，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十二年度訴字第一六一０號刑事判決判處有期徒刑八月確定，二罪接續執行，甫於九十四年一月三十一日執行完畢，詎仍未戒除毒癮，明知海洛因為毒品危害防制條例第二條第二項第一款規定之第一級毒品，不得施用、持有，仍於強制戒治執行完畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品之犯意，於九十五年三月十二日某時，在其位於桃園縣龜山鄉○○村○○路一三四號之住處，以將海洛摻水稀釋後以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因一次。嗣於九十五年三月十三日二十一時三十分許，在其位於前揭住處為警查獲，並扣得其所有供施用海洛因用之針筒一支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、修正前刑法第四十七條、第三十八條第一項第二款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘

臺灣桃園地方法院刑事第一庭