資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2113號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度桃簡字第2113號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第193號），本院判決如下：
主文
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實茲更正被告甲○○係攜帶隨車工具中客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器十字起子竊取本件林世國所有車號二L －五九九五號自小客車之車牌二面。其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院七十九年度台上字第五二五三號判例意旨參照。查被告竊取本件自小客車車牌之十字起子，客觀上足以危害他人生命、身體之安全，自屬兇器無疑。核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器之加重竊盜罪。聲請意旨認被告涉犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，尚有未洽，惟聲請簡易判決處刑之基本社會事實同一，爰依法變更法條。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告行竊用之十字起子，並無證據足認為其所有，且未扣案，實無確據足認尚屬存在，爰不諭知沒收。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因年輕一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑三年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第三百條，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第三百二十一條 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑： 一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三 攜帶兇器而犯之者。 四 結夥三人以上而犯之者。 五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六 在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。