臺灣桃園地方法院95年度簡字第14號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　95年度簡字第14號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　樓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1856號），本院經訊問後，認為宜以簡易判決處刑，爰改依簡易程序，逕予判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除補充下列事項外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

㈠被告施用毒品之時間、地點更正為：自民國93年8 、9 月間某日起，至94年8 月5 日止。在桃園縣大園鄉北港村6 鄰崙仔平6 號住處、基隆市○○區鄉○路友人住處施用。

㈡被告於本院審理中坦承犯行。

㈢被告先後多次施用第二級毒品安非他命犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。公訴人雖僅就被告於94年3 月15日查獲前該次之施用犯行提起公訴，然檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，本件被告如上開所載其餘部分之犯罪事實，與前揭論罪科刑之部分，有連續犯之關係，已如前述，本院自應就屬於裁判上一罪之部分一併加以審理。

㈣本案查獲之安非他命（毛重0.9 公克）為毒品危害防制條例所規範之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依同條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。至於另扣案之吸食器1 組，被告否認為其所有，與刑法第38條第3 項「屬於被告所有」之沒收要件有間，不在得以沒收之列，併予敘明。

二、爰審酌被告之素行、品行、施用毒品之期間、犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，本院認合於刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，逕以簡易判決處刑。經本院訊問後，被告並表示願意接受如主文所示之科刑，檢察官亦同意之，當庭向本院為上開量刑之請求。故本院依檢察官求刑所為上揭刑之宣告，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第41條第1 項前段、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡判決如主文。

刑事第六庭法 官 陳 永 來