臺灣桃園地方法院95年度訴字第292號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第292號

公訴人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 杜逸新

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第4876號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定認由受命法官獨任進行簡式審判程序，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠被告甲○○前有竊盜、違反麻醉藥品管理條例、違反毒品危害防制條例前科，其中於民國（下同）88年因毒品危害防制條例案件經本院以88年度壢簡字第690 號判處有期徒刑6 月，確定，並於90年9 月4 日執行完畢；於89年間因施用第1、2 級毒品案件經本院以89年度訴字第1823號分別判處有期徒刑8 月及5 月，應執行有期徒刑10月，並於90年4 月12日裁判確定；於91年間因竊盜案件經本院以91年度易字第1155號判處有期徒刑6 月，於91年9 月22日裁判確定，上開施用毒品及竊盜案件接續執行，於92年7 月27日縮刑期滿執行完畢。

㈡又被告前因上開毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請，本院裁定送強制戒治，於90年4 月26日裁定停止戒治並於同年5 月17日出所，所餘期間付保護管束而釋放，其保護管束於同年11月29日期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢。詎被告仍不知悔改，於前開有期徒刑及強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於94年8 月24日某時許，在桃園縣平鎮市○○路○○段1 巷50弄31號住處施用海洛因1 次；又基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於上開同日，在上開住處施用甲基安非他命1 次。嗣於94年8 月24日2 時20分許，在上開號住處為警查獲，並扣得其所有之海洛因1 包（總淨重0.01公克，空包裝重0.18公克）、施用海洛因之注射針筒4 支、吸食甲基安非他命之吸食器1 組。案經桃園縣政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署

二、證據：

(一)被告於警訊、偵訊及本院準備程序、審理中之自白。

(二)台灣高等法院被告前案紀錄表 1份。

(三)桃園縣政府警察局刑警大隊被採尿人姓名編號對照表影本1 張及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告影本1 份。

(四)法務部調查局鑑定通知書正本1 份。

(五)如主文所示物品。

三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為如主文所示。經查前述協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2

刑事第二庭法 官 潘進順

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。