臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第2262號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 　 96年度壢簡字第2262號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第4980號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充「甲○○前曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度壢簡字第496 號簡易判決判處有期徒刑4 月確定，嗣於民國94年6 月30日縮刑期滿執行完畢，竟仍不知悔改」，及證據補充「按施用甲基安非他命後24小時內，約有使用劑量之百分之70由尿中排出；施用安非他命後，總計約有施用劑量之百分之90在3 至4 天內由尿液排出；是以，依據Vandervenne 等人之文獻報導，服用安非他命後，可檢測之時間達5 天，此有行政院衛生署管制藥品管理局92年12月2 日管檢字第0920009990號函可資參照。查被告甲○○於96年7 月18日晚上7 時許，經警採其尿液送臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗，該公司以酵素免疫分析法（ＥＩＡ）為初步檢驗及氣相層析質譜儀法（ＧＣ／ＭＳ）進行確認檢驗後，結果呈甲基安非他命類陽性反應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告1 紙附卷可稽。審酌被告被查獲後所採尿液，既經臺灣檢驗科技股份有限公司，以「氣相層析質譜儀分析法」等較精密之實驗方式進行確認檢驗，已可完全排除被告服用其他藥物可能造成之毒品偽陽性反應，此參諸法務部調查局第6 處87年9 月22日（87）發技（1） 字第87071491號函意旨即明，是以，本院認被告確有於96年7 月18日晚上7 時許採尿時起回溯96小時期間內某刻，施用甲基安非他命1 次之犯行無訛」外，本件其餘犯罪事實及其他證據，均引用附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪。被告持有毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受如上揭「一」所載罪刑宣告及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上刑之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、被告前有施用毒品素行、被告之品行、智識程度、犯罪所生損害及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。

本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。