臺灣桃園地方法院96年度審交訴字第17號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　96年度審交訴字第17號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7609 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

二、公訴意旨略以：甲○○不定時受僱於乙○○擔任送貨員工作，以駕駛小貨車為其附隨業務，為從事業務之人，於民國96年2月22日上午6時5 分許，駕駛車號7N-1829 號自小貨車，在桃園縣蘆竹鄉○○村○○街98號前200 公尺處，本應注意不得佔用機車專用道臨時停車，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，為載運貨物而橫向停車佔據上開地點之機車專用道，適有丙○○騎乘車號GIB-789 重型機車，沿桃園縣蘆竹鄉○○村○○街由北往南方向之機車專用道行至該處，因清晨天色昏暗煞避不及而撞上前揭自小貨車，丙○○人車倒地而受有右側脛骨上端骨折併右側半月板破裂之傷害；甲○○於上開時、地肇事後並未即時採取救護或其他必要措施，僅應丙○○要求將其扶至路旁後即趁隙搭載乙○○駕車逃逸，嗣經丙○○報警，由承辦員警調閱肇事路段之監視錄影畫面，經逐一比對往來車輛而查獲。因認被告犯刑法第284 條第2項業務過失傷害之罪嫌，惟查此項罪名依同法第287 條規定，須告訴乃論，又被告已與告訴人達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴，有和解書及撤回刑事告訴狀各1 紙附卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。至於被告被訴肇事逃逸部分，由本院另以協商判決審結。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。