臺灣桃園地方法院96年度審易字第694號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第694號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年1 月11日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○有下列觀察勒戒、強制戒治處遇：

⒈於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5540號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用之傾向，經本院以88年度毒聲字第6065號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第2115號裁定停止戒治，復經本院以89年度毒聲字第4811號裁定撤銷停止戒治，於90年7月25 日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於90年10月8日以90年度戒偵字第948號為不起訴處分確定；於91年間又因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2378號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年4 月21日入戒治處所，嗣經本院以92年度毒聲字第3823號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於93年4月18日保護管束期滿執行完畢。

⒉另因妨害自由案件，經本院以92年度訴字第16號刑事判決判處有期徒刑6 月確定；再因妨害自由案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第4372號刑事判決判處有期徒刑1 年確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第791號刑事判決判處有期徒刑8月確定，三罪經臺灣高等法院以93年度聲字第1077號裁定定應執行有期徒刑2年，於93年5月22日入監執行，於95年3 月18日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡詎甲○○仍不知悔改，於前開毒品案件強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用毒品之犯意，於96年8月8日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年8月8日中午12時許，因其另案通緝為警逮捕而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。