臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1407號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1407號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名簡維翰

選任辯護人

林清漢律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3 月21日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3319號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於92年4 月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2917號為不起訴處分確定。復於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1177號判決判處有期徒刑3月確定，於95年3月22日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，於上開勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年8 月16日為警採尿時起分別回溯26、96小時內之某時，在不詳處所施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於96年8 月16日下午5時30分許，在桃園縣中壢市○○○路877號前為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。