臺灣桃園地方法院96年度撤緩字第23號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度撤緩字第23號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　號

上列聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告（95年度執他字第898 號、96年度執聲字第238 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因偽造文書案件，經本院於民國94年12月2 日以94年度桃簡字第2571號判決判處有期徒刑4 月，緩刑3 年，並於95年1 月6 日確定。惟其於緩刑期前之93年8 月6 日，另犯有詐欺案件（販賣金融機構帳戶），經臺灣高雄地方法院於95年9 月18日以95年度簡字第5505號判決判處有期徒刑4 月，於95年10月19日確定。因受刑人所犯2 罪，均對交易安全有重大危害，惡性非輕，顯有執行刑罰之必要。為此聲請將上開緩刑之宣告予以撤銷。

二、按於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1 月7 日修正施行之刑法第75條、第75條之1 及第76條規定，刑法施行法第6 條之1 定有明文。又受緩刑之宣告，有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告，則為上述刑法第75條之1 第1 項第1 款所明定。

三、經核受刑人上述2 案判決正本，受刑人確有於偽造文書案件受緩刑宣告前之93年8 月6 日，另犯詐欺案件（販賣金融機構帳戶），經臺灣高雄地方法院於95年9 月18日以95年度簡字第5505號判決判處有期徒刑4 月，於95年10月19日確定之情事。而受刑人係於94年1 月7 日修正刑法施行（95年7 月1 日施行）前，受上開緩刑之宣告，且於94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內，依前揭刑法施行法第6 條之1規定，受刑人原所受緩刑之宣告應否撤銷，即應適用94年1月7 日修正施行之刑法第75條、第75條之1 及第76條規定為裁量。茲審酌受刑人所犯2 罪，各係以販賣金融機構帳戶幫助他人詐欺取財，及變造國民身分證欺瞞他人之方式，於時間相近之93、94年間，先後為之，顯非偶蹈法網，則聲請人指稱受刑人惡性非輕，行為對交易安全有重大危害，洵非無據。而受刑人於緩刑期間因詐欺案為警緝獲後，一再飾詞卸責，直至檢察官提示相關證物後，始坦承說謊，業經本院調取該案偵查卷宗核閱屬實，亦難認受刑人有真誠悔悟之意。足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人於判決確定後6 個月以內之96年3 月16日為本件聲請，符合前揭刑法第75條之1 第1 項第1 款之要件，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。