臺灣桃園地方法院96年度易字第111號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度易字第111號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因竊盜案件，本院於民國96年3 月9日所為之判決原正本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，得參照民事訴訟法第232 條，依刑事訴訟法第199條（即現行刑事訴訟法第220 條），原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本院民國96年3 月9 日所為之96年度易字第111 號判決原本及正本主文第一項，雖記載被告甲○○「又共同攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑壹年伍月。」，惟依據被告甲○○於96年2 月12日與檢察官進行協商，就此部分之犯行協商為有期徒刑7 月，有該次之訊問筆錄1 份在卷可稽，並記載於上開判決事實及理由三，顯見上開判決主文之記載，應係「又共同攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑柒月。」之誤載，核諸該誤載因不影響於全案情節與判決之本旨，爰依前開司法院大法官會議解釋，裁定更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。