臺灣桃園地方法院96年度附民字第11號

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決　　 96年度附民字第11號

原告

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　丙○○○

上列被告等因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

㈠聲明：被告乙○○與丙○○○應給付原告新台幣（下同）184,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈡陳述：被告於民國92年11月初，在桃園縣平鎮市，詐欺原告之財產，導致原告受有184,000元之損害，而被告等之刑事案件業經鈞院以94年度訴字第2088號判決有罪在案，爰依侵權行為之法律關係，請求被告等賠償上開金額。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2 審辯論終結前為之。但在第1 審辯論終結後提起上訴前，不得提起，又法院認原告之訴不合法，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。

二、查本件被告乙○○、丙○○○詐欺案件，業經臺灣高等法院於民國95年12月13日辯論終結，並於95年12月27日以95年度上訴字第3309號判決就被告乙○○、丙○○○之部分駁回上訴在案，原告甲○○於該案刑事辯論終結後，始於95年12月26日誤向本院提起附帶民事訴訟，揆諸上開規定，本件原告之訴，於法未合，應予駁回。

三、結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。