臺灣桃園地方法院96年度交聲字第260號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度交聲字第260號

原處分機關　交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站

異議人

即受處分人

甲○○

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，本院於民國96年11月12日所為之裁定原正本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，得參照民事訴訟法第232 條，依刑事訴訟法第199條（即現行刑事訴訟法第220 條），原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原裁定之原本及其正本之理由欄中「五、綜上所述，原處分機關依道路交通管理處罰條例第53條第1 項、第63條第1 項第3 款之規定，裁處異議人罰鍰1800元，並記違規點數3 點，並無違誤，異議人指摘原處分不當，為無理由，異議應予駁回」為「五、綜上所述，原處分機關依道路交通管理處罰條例第53條第1 項、第63條第1 項第3 款之規定，裁處異議人罰鍰3600元，並記違規點數3 點，並無違誤，異議人指摘原處分不當，為無理由，異議應予駁回」之誤寫，依前開說明，自應予以更正。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。