臺灣桃園地方法院96年度審易字第281號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第281號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因竊盜案件，於中華民國97年5 月16日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之油壓剪壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度易字第1687號判處有期徒刑7 月確定，另於91年間因竊盜案件，經本院以91年度壢簡字第1136號判處有期徒刑3 月確定，2 罪接續執行，甫於92年6 月2 日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）；又於94年間因竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第2149號判處有期徒刑4 月確定，甫於95年12月28日期滿執畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年5 月30日上午10時許，前往桃園縣新屋鄉槺榔村9 鄰39之1 號張福億住屋處，持其所有且客觀上具危險性，足供兇器使用之油壓剪，竊取該屋之白鐵窗1 具及白鐵條5 支得手，嗣於同日上午10時40分許，因搬運上開贓物而途經同鄉忘間村3 鄰13之2 號前，為巡邏員警查獲，並當場扣得油壓剪1 支及白鐵窗1 具、白鐵條5 支等物，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之