臺灣桃園地方法院103年度聲字第4081號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4081號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

徐美惠

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（102年度毒偵緝字第238號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（103年度執聲字第2234號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐美惠前分別經本院以98年度聲字第2733號裁定定應執行有期徒刑10月（下稱甲刑）、98年度聲字第996 號裁定定應執行有期徒刑1 年11月（下稱乙刑）、98年度聲字第2282號裁定定應執行有期徒刑8 月（下稱丙刑）及臺灣高等法院以100 年度抗字第780 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月（下稱丁刑）確定，四執行刑接續執行由臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官分別核發執行指揮書（98年度執更丁字第1980號、932 號、1803號及100 年度執更丁字第2623號），徒刑執行期間分別為「甲刑：民國98年1 月21日起至98年10月2 日止」、「乙刑：98年10月3 日起至100 年8 月26日止」、「丙刑：100 年8 月27日起至101 年4 月26日止」及「丁刑：101 年4 月27日起至102 年10月26日止」，而於101 年9 月13日縮短刑期假釋後，接續執行拘役50日，於同年11月1 日拘役執行完畢出監，前開接續執行中先予執行之甲、乙、丙刑既已於101 年4 月26日執行完畢，受刑人於5 年以內之102 年4 月8 日故意再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，應構成累犯，惟原確定判決漏未為累犯之諭知，爰依刑法第47條第1 項、第48條前段及刑事訴訟法第477 條聲請裁定更定其刑等語。

二、按「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 」、「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限」，刑法第47條第1 項、第48條分別定有明文，又「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明文規定。復按「裁判確定後犯數罪，受2 以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1 增訂之立法意旨。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論」（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。

三、經查：ꆼ本件受刑人前因ꆼ犯竊盜罪，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以96年度竹簡字第465 號判決判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日確定；ꆼ犯施用第一、二級毒品罪，經新竹地院以96年度訴字第254 號判決分別判處有期徒刑8 月，各減為有期徒刑4 月，應執行有期徒刑6 月確定；ꆼ犯施用毒品罪，經本院以96年度簡上字第1 號判決判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月又15日確定；ꆼ犯施用毒品罪，經本院以96年度壢簡字第2261號判決判處有期徒刑5 月確定；ꆼ犯竊盜罪，經新竹地院以96年度易字第554 號判決判處有期徒刑7 月確定；ꆼ犯竊盜罪，經本院以97年度壢簡字第838 號判決判處有期徒刑4 月確定；ꆼ犯施用毒品罪，經新竹地院以97年度竹簡字第246 號判決判處有期徒刑6 月確定；ꆼ犯竊盜罪，經本院以96年度審易字第281 號判決判處有期徒刑7 月確定；ꆼ犯施用毒品罪，經本院以97年度壢簡字第2224號判決判處有期徒刑5月確定；ꆼ犯竊盜罪，經本院以97年度審易字第448 號判決判處有期徒刑7 月確定；ꆼ犯施用毒品罪，經本院以97年度壢簡字第3155號判決判處有期徒刑6 月確定；ꆼ犯施用毒品罪，經本院以97年度審簡字第606 號判決判處有期徒刑6 月確定；ꆼ犯竊盜罪，經本院以98年度壢簡字第546 號判決判處有期徒刑3 月確定，所犯前開ꆼ、ꆼ、ꆼ罪，經本院以98年度聲字第2733號裁定定應執行有期徒刑10月（下稱甲刑）；所犯前開ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ之罪，經本院以98年度聲字第996 號裁定定應執行有期徒刑1 年11月（下稱乙刑）；所犯前開ꆼ、ꆼ之罪，經本院以98年度聲字第2282號裁定定應執行有期徒刑8 月（下稱丙刑）；所犯前開ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ之罪，經臺灣高等法院以100年度抗字第780 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月（下稱丁刑）確定，嗣甲、乙、丙、丁刑接續執行，執行期間分別為「甲刑：98年1 月21日起至98年10月2 日止」、「乙刑：98年10月3 日起至100 年8 月26日止」、「丙刑：100 年8 月27日起至101 年4 月26日止」及「丁刑：101 年4 月27日起至102 年10月26日止」，而於101 年9 月13日縮短刑期假釋後，接續執行拘役50日，於同年11月1 日拘役執行完畢出監。嗣因假釋期間再犯他案，於103 年5 月3 日入監執行迄今等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院裁定各1 份、本院裁定3份及桃園地檢署指揮書4 份在卷可稽。

ꆼ又受刑人於102 年4 月8 日，再犯施用第二級毒品罪，經本院以102 年度審易字第2329號刑事判決判處有期徒刑7 月確定，亦有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可考。則受刑人先前犯ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ罪應執行部分（即甲、乙、丙刑）既已於101 年4 月26日執行完畢，則其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本件施用第二級毒品罪，係屬累犯。原確定判決（本院102 年度審易字第2329號）就此部分未論以累犯，亦未依法加重其刑，於法自有未合，茲經檢察官向本院聲請更定累犯之刑，依前揭規定，其聲請應認為正當，爰依法更定其刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。