資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度審易字第383號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審易字第383號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
42巷1
指定辦護人 本院公設辯護人丙○○
上列被告因竊盜案件，於中華民國96年11月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。扣案破壞剪壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院於民國95年3 月22日以95年度壢簡字第57號判處有期徒刑5 月確定，於95年6月2 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有，於96年6 月16日晚上11時許，駕駛車牌號碼V6-3891號自用小客車，至現無人居住之桃園縣中壢市過嶺里12號旁土地公廟，攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之破壞剪1 支下車，竊取乙○○所管理該土地公廟圍牆上之白鐵鏈條4 條各約1 公尺長，為警當場查獲，並扣得破壞剪1 支。
三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條第1 項規定：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。