臺灣桃園地方法院96年度審易字第503號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第503號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第21584 號），於中華民國97年1 月9 日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，復因施用第一、二級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，後又因竊盜、恐嚇取財等案件，先後經本院判處有期徒刑6 月、3 月確定，並與前揭毒品案件經本院裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定，以上四案件自民國93年4 月19日起接續執行，至95年4 月7日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於96年1 月4 日上午6 時許，行經桃園縣龜山鄉○○路108 號前時，見甲○○所有車牌號碼LI -1015號自用小客車停放路邊，竟意圖為自己不法之所有，以自備之鑰匙發動該車駛離現場竊取得手，乙○○使用該車至無汽油後，即將之棄置在桃園縣八德市○○街28號前，嗣經員警發現該車為失竊車輛，並採集車上指紋送鑑比對後，始查知上情。

三、附記事項：

㈠乙○○本件竊盜犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯刑法第320 條第1 項之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾有期徒刑1 年6 月，合於同條例第3 條第1 項減刑條件，爰依同條例第2 條第1 項第3 款減其宣告刑二分之一。

㈡乙○○竊盜前開自用小客車所使用之鑰匙，並未扣案，且查無確據證明尚屬存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。