臺灣桃園地方法院96年度審易字第896號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第896號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 王榮賓

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第5649號、第5674號），於中華民國97年3 月28日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國92年1 月15日執行完畢出所；復又因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3 月、3 月，各減為有期徒刑1 月15日、1 月15日，應執行有期徒刑2 月15日確定，已於96年7 月30日執行完畢。詎其仍不知悛悔，分別為下列之行為：

㈠於96年9 月15日下午2 時許，在其位於桃園縣平鎮市○○路36巷6 弄1 號3 樓之14住處內，以置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月17日凌晨1 時10分許，在新竹縣新豐鄉○○村○○路771 號2 樓為警查獲。

㈡於同年10月2 日下午2 時許，在桃園縣中壢市○○○路○段230 巷6 號13樓之1 友人居處內，以置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同日下午4 時30分許，在上址內為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。