臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1168號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1168號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4 月25日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點壹玖肆公克）沒收銷燬之，注射針筒貳支、止血帶壹條均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點玖捌伍公克）沒收銷燬之；應執行有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點壹玖肆公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點玖捌伍公克）均沒收銷燬之，注射針筒貳支、止血帶壹條均沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國91年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以92年度易字第794 號判處有期徒刑7 月確定，甫於93年10 月1日執行完畢（於本案構成累犯）。另於91年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以91年度毒聲字第493 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年3 月26日釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第386 號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一級毒品之單一犯意，先後於95年11月20日晚間8 時30分為警採尿時起回溯26小時內某時、96年1 月2 日上午7 時50分為警採尿時起回溯26小時內某時、96年1 月12日上午9 時許至同年月26日下午6 時15分至7 時5分間為警採尿時起回溯26小時內某時，接續施用第一級毒品海洛因多次，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第555 號判處有期徒刑1 年，減刑為6 月確定。詎猶不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年9 月4 日為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品之犯意，於96年9 月3 日上午5 、6 時許，在臺北市萬華區○○○路○ 段63號，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年9 月4日晚間10時許，在桃園縣龍潭鄉○道○號○路南向72公里處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.2 公克，驗餘毛重0.194 公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重1 公克，驗餘毛重0.985 公克）、注射針筒2 支、止血帶1 條等物品。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之