資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度審訴字第27號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審訴字第27號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年11月23日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包含包裝袋（驗餘淨重零點壹貳公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支沒收。
二、犯罪事實要旨：查被告乙○○前於86年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院以88年度上易字第1426號裁定觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，復經臺灣高等法院以89年度上易緝字第4 號裁定強制戒治1 年，於89年9 月11日撤銷停止戒治，復因撤銷停止戒治，於90年3 月18日入戒治所施以強制戒治，並於90年10月17日執行完畢，90年10月18日釋放出所。詎仍未戒除毒癮，復基於施用毒品之犯意，於95年8 月21日某時，在桃園縣桃園市○○○路麥當勞餐廳之廁所內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因，嗣為警於95年8 月22日18時許，在桃園市○○○路9 號前當場查獲，並扣得第一級毒品海洛因（驗餘淨重0.12公克）及注射針筒2 支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。
四、附記事項：本件被告之犯罪時間係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第18條第1 項規定： 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及 製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬 之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。