臺灣桃園地方法院96年度審訴字第533號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第533號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年5 月30日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年陸月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4036號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於88年8 月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第10904 號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒釋放出所後，同年間復因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第343號、89年度毒聲字第859號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以89年度毒聲字第1726號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第5324號裁定停止戒治併付保護管束出所，於90年3 月2 日保護管束期滿未經撤銷停止戒治而強制戒治視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以89年度訴字第675 號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；又於89年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第1197號判決判處有期徒刑2年7月確定，與前開有期徒刑8月、4月，經臺灣高等法院以90年度聲字第2497號裁定應執行有期徒刑3年5月確定，於92年7 月17日假釋出監，嗣遭撤銷假釋尚餘殘刑1 年1月2日；繼於93年間因過失傷害案件，經本院以93年度壢交簡字第693 號判決判處有期徒刑3 月確定，另因竊盜案件，經本院以93年度易字第808 號判決判處有期徒刑7月確定，2案經本院以94年度聲字第1082號裁定應執行有期徒刑9月確定，並與上開殘刑1年1月2日接續執行，於95年9月3日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）；再於96年2月7日因施用第一級毒品案件，經本院以96年度審訴字第26號判決判處有期徒刑7 月，減為有期徒刑3 月又15日確定。詎仍不知悔改，分別為下列行為：

㈠基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年4月28日凌晨2時許為警採尿時起分別回溯26、96小時內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於96年4月27日晚間10時50分許，因竊盜案件為警循線在桃園縣觀音鄉○○村○村路○ 段87號住處內查獲，並經其同意採尿送驗後，始查悉上情。

㈡基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年6月8日凌晨某時許為警採尿時起分別回溯26、96小時內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於96年6月7日晚間10時30分許，在桃園縣觀音鄉富林村49號前空地為警查獲。

三、附記事項：扣案之未使用過注射針筒2支，既非違禁物，亦非被告所有預備供施用毒品之器具，自不得宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。