台灣桃園地方法院刑事簡易判決

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1693號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應補充或更正被告甲○○前受執行之強制戒治處分，嗣係經裁定停止戒治且於89年10月23日出所，尚餘之戒治期間並付保護管束，迄90年6 月1 日期滿，保護管束未經撤銷而執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，另被告係於96年3 月「7 日」下午3 時30分為警查獲後之同日經警採集其尿液時起回溯96小時內之某時，在台灣地區內某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命一次。除上揭各情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其施用前後持有為供施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、施用毒品之種類、成癮性之強弱、因此所潛生對社會危害之程度，已曾因施用毒品犯行先後受觀察、勒戒、強制戒治等處分之執行，復經判處罪刑確定，詎尚不知省惕並戒絕施用毒品劣習，竟再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，惡性甚重，事後猶飾詞圖卸，未見悔慚之意，態度不佳等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。次查，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7 月16日施行，本件被告之犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於該條例第2 條第1 項第3 款之規定，應依該規定減其刑期二分之一，並仍就減得之刑再諭知易科罰金之折算標準。至扣案之殘渣袋、吸管、吸食器等物，則無證據可憑認係屬被告所有或具持有之意，難認與本件犯行有關，於本件自不得諭知沒收，末此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。