資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度訴字第1424號
臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度訴字第1424號
反 訴 人
- 即被告
- 甲○○
- 反訴被告
- 乙○○
丙○○
上開反訴被告等因偽造文書案件，經反訴人即被告提起反訴，本
院判決如下：
主文
本件反訴不受理。
理由
一、反訴意旨如附件所示。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；反訴、自訴均準用刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條之規定，此有刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條、第三百三十九條、第三百四十三條分別定有明文。次按提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴，刑事訴訟法第三百三十八條亦定有明文，然公訴程序中並無準用自訴程序得提起反訴之相關規定，是於公訴程序中對告訴人提起反訴，其起訴程序自有違規定，且無從補正。
三、經查：本件反訴人即被告甲○○係對本案公訴之告訴人萬翔營造有限公司之前後任公司代表人即乙○○、丙○○提起反訴，有反訴狀在卷可參，揆諸前開規定及說明，公訴程序中並無得對告訴人提起反訴之相關規定，是反訴人提起本件反訴之起訴程序顯有違規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
具上論結，應依刑事訴訟法第三百三十九條、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
刑事第一庭審判長法 官 曾淑華