資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2091號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第2091號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12823 號、第15652 號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件茲更正：「甲○○竊取乙○○所有之電纜線時，因當場為乙○○察覺而未得逞，甲○○遂趁隙逃逸。（此部分事實有本院電話紀錄查詢表附卷可稽）」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告於民國97年4 月5 日之所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪；被告於97年5 月22日之所為已著手於犯罪行為之實行而不遂，係犯刑法第320 條第3 項之竊盜未遂罪，被告所犯二罪之間，犯意不同，行為各別，應予分論併罰。查被告甲○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3 月，減刑為1 月15日，於民國96年8 月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其本刑至二分之一。又本件被告已著手竊盜犯罪之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依同法第71條第1 項規定先加後減之。爰審酌被告有許多前科紀錄，猶不知悔悟，復因一時貪念，竊取他人物品，併考量其犯罪之動機、目的、手段，與其生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害、犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且合併定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。