臺灣桃園地方法院97年度審易字第756號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第756號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因竊盜案件，於中華民國97年6 月13日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之剪刀壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：丙○○前於民國90年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第47號判處有期徒刑7 月確定；又於92年度因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方法院以92年度訴字第98號判處有期徒刑1 年2 月確定，上開2 罪入監接續執行，於93年10月7 日假釋出監並付保護管束，甫於94年3 月8 日因保護管束期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年3 月26日上午7 時許，在桃園縣中壢市○○○街20號前，持其所有且客觀上具危險性，足供兇器使用之剪刀1 支，竊取乙○○所有車號V7-5881 號自用小貨車，得手後逃逸。嗣於翌（27）日上午11時40分許，在桃園縣平鎮市○○路315 號前為警查獲，並扣得上開自用小貨車1 輛及剪刀1 支。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之