臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1986號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1986號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年10月24日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之分裝袋叁個均沒收。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2341號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以90年度毒聲字第4782號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定合格，經本院以91年度毒聲字第1131號裁定停止戒治併付保護管束，於91年11月26日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第663 號為不起訴處分而確定在案。又於前開強制戒治執行完畢後5 年內之95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2639號判決判處有期徒刑8 月確定。另於95年間因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第2465號判決判處有期徒刑6 月確定；前開2 罪嗣經本院以96年度聲減字第2 號裁定減為有期徒刑4 月、3 月，並定應執行有期徒刑7 月確定，於96年10月15日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其竟仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月1 日晚間8 時許，在其位於桃園縣平鎮市○○路36巷6 弄1 號2 樓之13住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月2 日晚上9 時55分許，在桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段293 巷口為警查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因所用之分裝袋3 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第38條第1項第2 款、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。