臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2465號

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　95年度桃簡字第2465號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第211號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應補充被告乙○○曾因竊盜案件，於民國90年5 月10日經本院判處有期徒刑4 月確定，復因偽造文書案件，於91年6 月24日經本院判處有期徒刑3 月確定。該二案經裁定定應執行刑有期徒刑5 月，於91年10月21日執行完畢。再因竊盜案件，於93年9 月2 日經本院判處有期徒刑3 月確定，94年3 月23日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。本件其係以所有之鑰匙1 支行竊，此據被告於警詢及偵查中承明，又其竊取之該輛機車係值新台幣4,000 元，此則據證人甲○○於警詢述明。除上揭各端外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲引用之。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值，已有多次犯罪前科，素行不佳，並曾二次因竊盜犯行經判處罪刑確定及執行完畢，詎尚不知省惕而慎行守份，復貪圖非份之財致再犯本件竊盜罪，惡性尤重及犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1 支屬被告所有且係供行竊所用，此經其承明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3項前段之規定，宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。