臺灣桃園地方法院98年度審訴字第172號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第172號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5659號），於中華民國98年2 月27日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2341號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以90年度毒聲字第4782號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以91年度毒聲字第1131號裁定停止戒治，且於91年5 月22日停止戒治出所，並付保護管束，迄至91年11月26日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第663號為不起訴處分確定。於95年間（即前開強制戒治執行完畢後5 年內），復因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第2639號判決，判處有期徒刑8 月確定；復因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第2465號判決，判處有期徒刑6 月確定，上開2 罪，再經本院以96年度聲減字第2 號裁定，均減其宣告刑2 分之1 後，定其應執行刑為應執行有期徒刑7 月確定，入監執行後，已於96年10月15日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於97年8 月20日下午6 時許，在其桃園縣平鎮市○○路36巷6 弄1 號2 樓之13住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年8 月23日為警查獲，經其同意採集尿送液驗後，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。