臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2347號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2347號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第4806號），於中華民國98年2 月6 日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於93年間因施用第一級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第974 號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以95年度毒聲字第69號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年8 月18日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第312 號為不起訴處分確定。另於93年間因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以95年度訴緝字第162 號判決判處有期徒刑4 月確定；復因竊盜案件，經本院以94年度易字第5 號判決判處有期徒刑6 月確定；又於94年間因持有第一級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第2006號判決判處有期徒刑4 月確定；上開3 案並經臺灣臺中地方法院以96年度聲減字第2487號裁定分別減刑為有期徒刑2月、3 月、2 月，應執行有期徒刑6 月15日確定，於96 年7月16日執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月12日上午某時，在其桃園縣龍潭鄉富樂新村50號居處內，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣因另涉竊盜案件，經警於同日晚間11時30分許得其同意採集尿液送驗後，確呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之