資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度聲減字第1042號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲減字第1042號
- 抗告人
- 即聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
號（現另案在臺灣桃園看守所附設勒戒處
所觀察、勒
上列抗告人即聲請人因受刑人所犯施用毒品等案件聲請減刑，不
服本院中華民國九十七年十一月十九日所為裁定，提起抗告（九
十七年度執抗字第二二號），本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
甲○○所犯如附表編號一、四、五之罪，均減刑，詳如附表編號
一、四、五所載，與附表編號二、三所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年陸月。
理由
一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第四百零八條第二項前段定有明文。
二、抗告意旨詳如臺灣桃園地方法院檢察署檢察官抗告書所載。
三、經查本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，其犯罪時間皆於民國九十六年四月二十四日以前，其中編號一、四、五所示之罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，經核尚無不合，應予准許，並於附表編號一、四、五所示之罪於減刑後與附表編號二、三所示不得減刑之罪定其應執行刑。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第四百零八條第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條、第十二條，刑法第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
刑事第一庭法 官 曾淑華
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬───┬───┬──────┬───────┬──────┐ │編│罪名 │宣告刑│減刑後│犯罪日期 │最後事實審判決│判決確定日期│ │號│ │ │刑度 │（民國） │案號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼───┼───┼──────┼───────┼──────┤ │ │施用第二級毒│有期徒│有期徒│自八十九年七│臺灣高等法院八│九十年二月二│ │一│品罪罪 │刑九月│刑四月│月十一日起至│十九年度上易字│十七日 │ │ │ │ │又十五│同年月二十九│第四五二四號判│ │ │ │ │ │日 │日止 │決 │ │ ├─┼──────┼───┼───┼──────┼───────┼──────┤ │ │販賣第二級毒│有期徒│不得減│八十八年三月│臺灣高等法院九│九十年六月七│ │二│品罪 │刑七年│刑 │六日 │十年度上訴字第│日 │ │ │ │ │ │ │七二號判決 │ │ ├─┼──────┼───┼───┼──────┼───────┼──────┤ │ │加重竊盜罪 │有期徒│不得減│八十八年九月│臺灣高等法院九│九十年四月二│ │三│ │刑二年│刑 │十四日至同年│十年度上易字第│十七日 │ │ │ │四月 │ │十一月十三日│五三一號判決 │ │ ├─┼──────┼───┼───┼──────┼───────┼──────┤ │ │收受贓物罪 │有期徒│有期徒│八十八年十一│同上 │同上 │ │四│ │刑四月│刑二月│月十三日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼───┼───┼──────┼───────┼──────┤ │五│竊盜罪 │有期徒│有期徒│八十九年七月│臺灣桃園地方法│九十一年四月│ │ │ │刑四月│刑二月│十一日 │院九十年度易字│二十八日 │ │ │ │ │ │ │第一二一二號判│ │ │ │ │ │ │ │決 │ │ └─┴──────┴───┴───┴──────┴───────┴──────┘