臺灣桃園地方法院97年度聲字第1396號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲字第1396號

聲請人

即受刑人

甲○○

上列聲請人聲請定應執行之刑事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○於民國88年間犯偽造文書罪，經本院判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，於96年10月22日判決確定，與本院96年度聲減字第8770號裁定聲請人所犯之違反護照條例、入出國及移民法、偽造文書等罪符合定應執行刑之要件，爰依法聲請合併執行等語。

二、按數罪併罰有二裁判以上，各罪應依刑法第50條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，至受刑人僅得請求上述檢察官聲請之，刑事訴訟法第477 條第1 項規定甚明。經查，受刑人前因偽造文書案件，經本院以96年度桃簡字第2066號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，而聲請人另犯違反護照條例、入出國及移民法、偽造文書等罪，分別經法院判處有期徒刑3 月、5 月、3 月、3 月、3 月、3 月確定，並經本院以96年度聲減字第8770號裁定，依據中華民國96年罪犯減刑條例各減其刑期2 分之1 ，並定應執行之刑為有期徒刑9 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。聲請人如認其所於88年間所犯之偽造文書案件亦可與上開其他案件合併執行，則應由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官向法院聲請之，聲請人誤向本院逕為聲請，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第四庭