資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2269號

竊盜刑事裁判日期 97 年 09 月 17 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　97年度壢簡字第2269號

　　　　　　　　　　（另案

上列被告因竊盜案件，本院於中華民國97年9 月5 日所為簡易判決原本及正本（97年度壢簡字第2269號）有誤寫，應裁定更正如下：

主文

原判決原本及正本中關於主文、事實及理由中被告姓名「徐廉成」，應更正為「甲○○」。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決原本及正本中關於主文、事實及理由被告姓名誤寫為徐廉成，應予更正為甲○○。

三、爰依刑事訴訟法220條裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2269號於民國 97 年 09 月 17 日裁判，案由為竊盜，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。