臺灣桃園地方法院97年度審易字第1577號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1577號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年12月5日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1985號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經本院以87年度毒聲字第2238號裁定送強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，經本院以88年度毒聲字第2888號裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，於88年10月14日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢。於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復於92年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第464 號判決判處有期徒刑10月確定在案；另自91年間起至93年4 月間因連績施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以93年度簡字第3358號簡易判決判處有期徒刑6 月確定在案；上開2 罪刑嗣經臺灣板橋地方法院以94年度聲字第1311號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定在案；又於93年間因竊盜、連續施用第一級毒品案件，分別經臺灣高等法院以94年度上易字第886 號判決判處有期徒刑10月、及經本院以94年度訴字第16判決判處有期徒刑10月，均確定在案後，嗣經臺灣高等法院以95年度聲字第2408號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定在案；上開有期徒刑1 年2 月、1 年6月入監接續執行後，於96年1 月10日假釋出監併付保護管束，嗣假釋於96年6 月25日遭撤銷，殘刑則未再入監執行（中華民國96年罪犯減刑條例雖自96年7 月16日生效，然上開案件未執行完畢之殘刑，仍應依該條例第2 條第2 項之規定，聲請法院裁定減刑，惟上開各罪迄今均未經合法聲請減刑，故其仍屬假釋經撤銷，而殘刑尚未執行完畢之狀態，是上開有期徒刑均難認已執行完畢，從而於本案尚不構成累犯）。詎其仍不知悔改，再於96年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度審訴字第527 號判決分別判處有期徒刑1 年、8 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定在案，現正入監執行中。詎其猶不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年3 月20日為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次。嗣為警於97年3 月20日下午4 時許，在桃園縣八德市○○街與永福街口查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之