臺灣桃園地方法院97年度審易字第2067號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第2067號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4 月30日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1560號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第1904號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第4460號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經本院以88年度毒聲字第6549號裁定撤銷停止戒治，於89年11月28日戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第770 號為不起訴處分而確定在案；復於92年間因持有第一級毒品案件，經本院以92年度壢簡字第825 號判決判處有期徒刑5 月而確定在案，於93年8月4日執行完畢；又於93年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第754 號判決判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年6 月而確定在案，於95年3 月7 日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄95年4 月22日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年7 月17日為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次。嗣於97年7 月17日17時許，在桃園縣觀音鄉白玉村下庄子9 號為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之