臺灣桃園地方法院97年度審易字第71號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度審易字第71號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因竊盜案件，於中華民國97年3 月21日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○攜帶兇器、踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之拔釘器壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：丙○○前於民國90年間因竊盜及違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方法院以90年度訴字第1284號判決分別判處有期徒刑3 年4 月、1 年6 月，應執行有期徒刑4 年6月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以91年度上訴字第53號判決撤銷原判決，分別改判有期徒刑3 年4 月、上訴駁回，應執行有期徒刑4 年6 月，再上訴後，經最高法院以91年度台上字第4568號判決上訴駁回確定，於94年8 月26日縮短刑期假釋出監，所餘期間併付保護管束，於95年1 月14 日縮刑期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，意圖為自己不法所有，於96年10月7 日上午7時30分許，持路旁拾得之客觀上對於生命、身體具有危險性，足供兇器使用之拔釘器1 支，至桃園縣觀音鄉○○村○○路560 號乙○○住宅前，爬越門窗而侵入上址後（無故侵入住宅部分未據告訴），竊取乙○○所有之手動農藥噴霧器2個及白鐵雜件等物得手，旋置於其所駕駛之7825-GV 號自用小客車後行李箱內，又接續進入上址，以前開拾得之拔釘器拆卸白鐵門1 扇之際，為乙○○發現，報警處理而當場查獲，並扣得拔釘器1 支。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：刑法第321 條第1 項（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船鑑，或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。