臺灣桃園地方法院97年度審易字第851號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第851號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年7 月25日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重柒點壹公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組、削尖吸管壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年9 月8 日執行完畢釋放出所，並經本院以87年度易字第1255號判決免刑確定；復於88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2300號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年5 月7 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第6276號為不起訴處分確定；又於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第834 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第1636號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第5688號裁定停止戒治而於89年10月3日出所，迄90年2 月28日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以89年度易字第690 號判決判處有期徒刑10月確定；另於上開強制戒治執行完畢後5年內之94年9 月間某日起至同年10月9 日止因連續施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第430 號判決判處有期徒刑6 月確定，於95年6 月30日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於97年1 月19日晚間10時許，在停放於桃園縣中壢市○○路大中華遊藝場地下停車場之綽號「牛子」之自用小客車內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年1 月20日凌晨1 時40分許，在桃園縣龍潭鄉○○路○○段480 號金龍KTV酒店為警查獲，並扣得第二級甲基安非他命毒品2 包（合計毛重7.1 公克）及其所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組、削尖吸管1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。