臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1258號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1258號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年7 月31日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第171 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年2 月1 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第6075號、90年度毒偵字第230 號為不起訴處分確定；復於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1394號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第2795號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第435號裁定停止戒治併付保護管束而於92年3月17日出所，迄92年9 月22日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，該次施用毒品案件，並經本院以91年度壢簡字第1197號判決判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7 月確定；又於93年間因妨害自由等案件，經臺灣臺中地方法院以94年度重訴字第217 號判決判處有期徒刑1年、3月，應執行有期徒刑1年2月確定；同年間又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第242號判決判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年1月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1087號判決上訴駁回確定，與上開有期徒刑1年、3月並經臺灣高等法院臺中分院以94年度聲字第1028號裁定應執行有期徒刑2年3月確定，於96年4月2日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄96年6月8日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶未知悔改，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年2 月18日晚間10時許，在桃園縣龍潭鄉○○村○○街12巷8 號住處內，施用第一級毒品海洛因1次；於97年2月19日為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年2月19日下午5 時20分許，在上址為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之