臺灣桃園地方法院97年度審訴字第157號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第157號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

羅宏禎

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3 月28日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：羅宏禎施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重零點零陸公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：羅宏禎前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第931 號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第1383號裁定送強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第3920號裁定停止戒治交付保護管束，於89年2 月25日保護管束期滿，未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第133 號為不起訴處分確定；於90年間復因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4527號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1788號裁定停止戒治併付保護管束出所，於92年10月10日保護管束期滿，未經撤銷視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以91年度壢簡字第1320號判處有期徒刑4 月確定；同年間又因竊盜案件，經本院以90年度易字第1182號判處有期徒刑1 年2 月確定，與前開有期徒刑4月並經本院以93年度聲字第308號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於93年8 月3 日因縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一級毒品之犯意，於96年9 月19日為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣地區不詳地點，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於96年9 月19日下午4 時20分許，在桃園縣平鎮市○○路○ 段上之東勢廟公共廁所內為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2 包（驗餘合計淨重0.06公克）。

三、附記事項：扣案之注射針筒1 支，非被告所有供其本件施用毒品所用之物，自不得宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。