臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2689號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2689號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案在臺灣彰化監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第4097號），於中華民國97年10月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（合計原毛重零點叁玖公克、合計驗餘毛重零點叁柒公克）均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（合計原毛重零點叁玖公克、合計驗餘毛重零點叁柒公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3623號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以93年度毒聲字第632 號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於94年3 月15日期滿執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第205 號為不起訴處分確定。又於94年間因犯竊盜案件，經本院以94年度簡上字第297 號判決判處有期徒刑4 月確定；復於94年間再犯施用第一級毒品案件，經本院以94年度桃簡2575號判處有期徒刑6 月確定，上開2 罪，並經本院以95年度聲字第2367號裁定，定應執行有期徒刑9 月確定；又於95年間因毒品、竊盜案件，分別經本院以95年度訴字第908 號及95年度易字第669 號判決判處有期徒刑8 月、1 年確定，嗣經本院以96年度聲減字第708 號裁定減刑，並定應執行有期徒刑9 月確定，且與上開有期徒刑9 月接續執行，於96年9 月30日縮刑期滿執行完畢（本件構成累犯）。詎仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，應予以更正）之犯意，於97年7 月15日某時許，在桃園縣桃園市○○街49號友人住處，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因，及以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命各1 次，嗣於97年7 月16日晚上9 時20分許，在桃園縣桃園市○○街49號前，為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2 包含袋（合計原毛重0.39公克、合計驗餘毛重0.37公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　鍾雅蘭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。