臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3584號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3584號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年2 月27日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1962號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以92年度毒聲字第3707號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年3月24 日停止戒治處分釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第213 號為不起訴處分確定。又甲○○前於民國81年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院於82年10月19日以81年度訴字第1551號判決判處有期徒刑9 年確定，於82年11月30日入監執行，嗣於85年8 月24日假釋出監，假釋期間復因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院於87年1 月7 日以86年度上易字第7835號判決判處有期徒刑6 月確定，並因撤銷假釋執行所餘殘刑5 年5 月13日與上開違反麻醉藥品管理條例案件所宣告之刑接續執行，嗣於90年6 月22日假釋出監；又於90年6 月22日假釋出監後之假釋期間再因竊盜、贓物、竊盜案件，經本院以91年度簡上字第150 號、92年度易字第397 號及臺灣高等法院以92年度上易字第2748號判決判處有期徒刑4 月、 4月及6 月確定，並經臺灣高等法院以93年度聲字第546 號裁定應執行有期徒刑1 年，並與撤銷假釋執行所餘殘刑2 年10月14日接續執行，於96年2 月28日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，並未戒除毒癮，於前述強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8 月5 日為警採尿回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用海洛因1 次。嗣於97年8 月4 日晚間10時30分許，在臺北縣林口鄉○○路為警盤查而查獲，並經其同意採尿送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事庭法　官　林孟宜