臺灣桃園地方法院97年度審訴字第549號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第549號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年5月9日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7532號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於強制戒治期間因成效評定為合格，經本院以90年度毒聲字第2035號裁定停止強制戒治，於民國90年5月24 日釋放出所交付保護管束，迄至90年12月18日保護管束期滿未經撤銷視為強制戒治執行完畢，上開施用毒品部分並經本院於91年3月30日以90 年度訴字第72號判決判處有期徒刑7月確定，於92年1月20日縮刑期滿執行完畢。復於94年間因連續施用毒品案件，於95 年7月24日經本院以95年度訴字第993號判決判處有期徒刑10 月確定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，於96年9月6日上午10時25分許，在桃園縣觀音鄉○○村○○路94號之「忠愛汽車」處，以針筒注射海洛因方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日上午10時40 分許，在桃園縣觀音鄉台15線與文化路口為警查獲，並扣得海洛因注射針筒1 支，經警採集其尿液送驗後，呈鴉片類海洛因陽性反應，因而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事庭法　官　林孟宜