臺灣桃園地方法院97年度撤緩字第33號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度撤緩字第33號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯偽造文書罪案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第246 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人前因偽造文書罪，經本院於民國95年2 月7 日以95年度桃簡字第217 號判決（聲請書誤載為95年度桃簡字第21號）判處有期徒刑4 月，緩刑5 年，並於95年3 月7 日確定在案。詎其於緩刑期前之93年1 月9 日至同年2 月14日間因多次犯幫助詐欺罪，再經本院於96年10月11日以96年度簡上字第392 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，並在96年10月11日確定，是受刑人顯非偶蹈法網或惡性輕微有所悔悟，自有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1 第1 項第1 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、受緩刑之宣告而緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。查受刑人甲○○於94年8 月16日為避免警察查緝，竟偽造他人署名而犯偽造私文書罪，經本院於95年2 月7 日以95年度桃簡字第217 號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月，緩刑5 年，並於95年3 月7 日確定在案。詎於緩刑期前即93年1 月9 日至同年2月14日間因多次犯幫助詐欺罪，再經本院於96年10月11日以96年度簡上字第392 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，並在96年10月11日確定，有被告上述判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。本院審酌受刑人甲○○於緩刑期前之93年1 月9 日至同年2 月14日間，有多次之幫助詐欺犯行，於緩刑期間受有期徒刑6 月之宣告，減為有期徒刑3 月確定；且於95年7 月29日又因酒醉駕車，為逃逸警察查緝，再犯同一性質之偽造私文書罪，經臺灣新竹地方法院以96年度訴字第163 號判決判處有期徒刑6 月，並於96年5月11日確定，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，顯見受刑人甲○○該次因偽造文書罪，經本院以95年度桃簡字第217 號判決判處有期徒刑4 月，緩刑5 年，並非偶然誤蹈法網，堪認受刑人甲○○守法觀念薄弱且未改過遷善，原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1 第1 項第1 款之規定，爰撤銷其緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。