資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2330號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度桃簡字第2330號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2863號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪二次，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本件除更正：「甲○○因違反毒品危害防制案件，經本院於民國95年2 月26日以94年度訴字第1904號判處有期徒刑9 月、5 月，定應執行有期徒刑1 年確定；又因妨害兵役治罪條例案件，經本院於95年8 月14日以95年度桃簡字第1517號判處有期徒刑4 月確定；復因加重竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第2182號判處有期徒刑1 年2 月，嗣減刑為有期徒刑7 月確定，上開案件合併定應執行有期徒刑2 年5月，而於96年11月8 日因縮短刑期執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有
上開犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一
份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，應論以
累犯，並加重其刑。又被告先後二次（97年7 月21日、97年
7 月27日）竊取他人機車二部，犯意各別，行為互殊，應分
別論罪，依數罪併罰規定定其應執行刑；爰審酌被告已有前
案紀錄，猶不知悔悟，竊取他人財物，犯行自屬非是，並考
量被告之犯罪動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智
識程度與犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣
案之機車鑰匙一支，係被告所有併供犯罪所用之物，應依法
宣告沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條
第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第38條第
1 項第2 款、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第50條、
第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
刑事第二庭 法 官 潘進柳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。