熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,278
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度聲字第3453號

定應執行之刑刑事裁判日期 97 年 10 月 31 日

法官黃翊哲

臺灣桃園地方法院刑事裁定       97年度聲字第3453號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(97年度執聲字第1782號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年捌月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○所犯如附表所示施用毒品等案件,先後經本院判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人因犯施用毒品等案件,經本院分別判處如附表所示之刑,並就受刑人於民國96年4 月24日以前所犯附表叁、肆所示之罪,依中華民國九十六年罪犯減刑條例,予以減刑確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表: 97年度聲字第3453號│├───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│ 編 號 │ 壹 │ 貳 │ 叁 │ 肆 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │詐欺 │詐欺 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑壹年 │有期徒刑陸月 │有期徒刑肆月 │有期徒刑陸月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│刑法第339條第1項 │刑法第339條第1項 ││ │第1項 │第2項 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年7月25日 │96年7 月26日為警採尿回│96年3月29日至30日某時 │96年3月30日 ││ │ │溯96小時內某刻 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │96年度毒偵字第4285號 │ │97年度偵緝字第246號 │96年度偵字第29860號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│96年度審訴字第1604號 │同左 │97年度壢簡字第1397號 │97年度壢簡字第2125號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│97年2月15日 │同左 │97年6月4日 │97年8月19日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│96年度審訴字第1604號 │同左 │97年度壢簡字第1397號 │97年度壢簡字第2125號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│97年3月10日 │同左 │97年6月30日 │97年9月22日 │├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 減刑後之刑期 │(不得減刑) │(不得減刑) │有期徒刑貳月 │有期徒刑叁月 │├───────┼───────────┴───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │編號壹、貳:業經本院以96年度審訴字第1604號判決,定應執行有期徒刑壹年肆月。 ││ │編號叁、肆:業經本院以97年度壢簡字第1397號、第2125號簡易判決,分別予以減刑。 │└───────┴───────────────────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本院提出抗告。

中  華  民  國  97  年  10  月  31  日

    刑事第六庭 法 官 黃翊哲

書記官 劉霜潔

中  華  民  國  97  年  10  月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院97年度聲字第3453號於民國 97 年 10 月 31 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。