臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1266號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度壢簡字第1266號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1568號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除「經觀察、勒戒後認無繼續施用毒品之傾向」，應更正為「經觀察、勒戒後認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年9 月12日執行完畢釋放」；「並扣得海洛因毒品1 小包（毛重0.3 公克，驗後餘重0.29公克）」，應更正為「並扣得第一級毒品海洛因1 小包（含包裝袋毛重0.3 公克，因檢驗使用0.01公克，含包裝袋驗餘毛重0.29公克）及注射針筒1 支」；以及證據部份之「被採尿液人真實姓名與尿液編號對照表1 紙、桃園縣政府警察局查獲毒品危害防制條例『毒品』初步鑑驗報告單2 紙、相片3 禎及臺灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告1 紙」，應更正為「桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表 1紙、桃園縣政府警察局查獲毒品危害防制條例『毒品』初步鑑驗報告單1 紙、桃園縣政府警察局查獲毒品危害防制條例『尿液』初步鑑驗報告單1 紙、現場相片3 幀及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告非法持有第一級毒品海洛因，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第一級毒品罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒後，仍未能戒除毒癮，於5 年以內再犯本件施用第一級毒品罪，足認其依賴毒品已深，兼衡被告之素行、犯罪之動機及本件犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因1 小包（含包裝袋毛重0.3 公克，因檢驗使用0.01公克，含包裝袋驗餘毛重0.29公克），於鑑定時並未將海洛因與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。扣案之注射針筒1 支，則係被告所有供施用第一級毒品所用之物，業據被告於警詢供述明確，並有扣押物品目錄表1 紙附卷可稽，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。