資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2168號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度壢簡字第2168號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16309號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零伍肆捌公克）及其包裝袋壹只均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）外，另補充如下：
㈠甲○○於民國94年間，因贓物案件，經臺灣新竹地方法院於94年11月24日以94年度竹北簡字第304 號判處有期徒刑3 月，嗣經減刑為有期徒刑1 月15日，於同年因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院於95年6 月20日以95年度訴字第104 號分別判處有期徒刑7 月、4 月，嗣經減刑為有期徒刑3 月15日、2 月，再因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新竹地方法院於94年11月29日以94年度竹北簡字第308 號判處有期徒刑3 月，嗣經減刑為有期徒刑1 月15日，上開4 罪並定應執行有期徒刑8 月，於96年10月6 日因縮短刑期執行完畢。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告有前揭有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
㈢扣案之內含不明白色結晶物1 包（毛重0.255 公克），經送鑑結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成份，此有臺灣檢驗科技股份有限公司所出具之濫用藥物檢驗報告1 份在卷足憑，除於鑑驗時所耗損之0.0002公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘淨重0.0548公克）應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收，又包裝袋與甲基安非他命不能析離，應併沒收銷燬之。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬 元以下罰金。 持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處 1 年以下有 期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。 持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院 定之。 毒品危害防制條例第18條 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及 製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬 之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。 前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部 會同行政院衛生署定之。