臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第546號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度壢簡字第546號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18702 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除「甲○○前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以96年度竹簡字第465 號判處有期徒刑3 月確定，甫於民國96年8 月20日執行完畢」，應更正為「甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第2149號判決判處有期徒刑4 月確定，於95年12月28日縮短刑期執行完畢。又於96年4 月間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以96年度竹簡字第465 號判決判處有期徒刑3 月，嗣減刑為有期徒刑 1月15日確定；復於96年7 月間因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以96年度訴字第254 號判決判處有期徒刑8 月、8 月（各減刑為有期徒刑4 月、4 月）確定；再於96年9 月間因施用第二級毒品案件，經本院以96年度簡上字第1 號判決判處有期徒刑5 月，嗣減刑為有期徒刑2 月15日確定，上開四罪刑合併定應執行刑為有期徒刑9 月確定（尚未執行）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於94年間因竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第2149號判決判處有期徒刑4 月確定，於95年12月28日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告已有數次竊盜之前案紀錄，詎猶不知悔悟，復因一時貪念，竊取他人財物，犯行自屬非是，惟念其行竊得逞後不久即遭被害人發覺，所竊取之腳踏車1 輛查獲後業已由被害人領回，犯罪所生之危害不大，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、品性、生活狀況、智識程度及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。