臺灣桃園地方法院98年度審易字第1769號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1769號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第4924號），於中華民國99年2 月5 日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以88年度毒聲字第535 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經同法院以88年度毒聲字第1181號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同法院以88年度毒聲字第2368號裁定停止戒治，後再經同法院以89年毒聲字第307 號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，並於89年9 月30日執行完畢。復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內，於92年間，因連續施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以92年度毒聲字第19 2號裁定令入戒治處所施以強制戒治，該次連續施用毒品犯行，並經同法院以92年度易字第219號判決判處有期徒刑8 月確定。另於95年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以95年度易字第524 號判決判處有期徒刑1 年確定，嗣再經同法院以96年度聲減字第596 號裁定減刑為有期徒刑㈠6 月確定；另於同年間，因連續施用毒品案件，經同法院以96年度易字第382 號判決判處有期徒刑1 年2 月，並減刑為有期徒刑㈡7 月確定；另於96年間，因贓物案件經同法院以96年度竹北簡字第185 號判決判處有期徒刑4 月，並減刑為有期徒刑㈢2 月確定，前揭編號㈠㈡㈢之罪，復經同法院以97年度聲字第76號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，入監執行後，於97年8 月7 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於98年8 月26日晚間6 時許，在新竹縣關西鎮石光里3 鄰石岡子76巷1 號，以將第二級毒品安非他命放置於鋁箔紙上燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於98年8 月27日下午1 時30分許，因另涉他案，為警於桃園縣龍潭鄉○○路839 號查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。