臺灣桃園地方法院98年度審易字第635號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第635號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第4889號），於中華民國98年7 月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之刀片壹片沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國94年間因偽造文書案件，經本院以94年度桃簡字第2788號判決判處有期徒刑4 月確定；又於95年間因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第714 號判決判處有期徒刑2 月確定；上開2 案嗣經本院以95年度聲字第3288號裁定定應執行刑為有期徒刑5 月確定，於95年12月10日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，與甲○○（另行通緝）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年2 月19日下午1 時50分許，持其所有客觀上足供兇器使用之刀片1 片及其朋友所有之電纜剪1 支，共同前往桃園縣大溪鎮○○街2 號之「橋頭堡大樓」頂樓，竊取該大樓及遠傳電信公司所有之電纜線1 批（重約7.5 公斤）得手。嗣因二人在上址，以前開刀片剝除電纜線外皮時，為大樓管理委員會委員吳以言察覺，報警處理而當場查獲，並扣得上開電纜剪1支、刀片1 片。

三、附記事項：扣案之電纜剪1 支，雖係被告持以犯本案竊盜犯行所用之物，惟非被告所有，自不得宣告沒收。

四、處罰條文：刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　鍾雅蘭

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。