臺灣桃園地方法院98年度審易字第707號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第707號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9019號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：緣乙○○前於民國90年間因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第66號判處有期徒刑10月確定；又於91年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以92年度上易字第1396號判處有期徒刑1 年2 月確定；另於92年間因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第917 號判處有期徒刑10月確定；上開3 罪刑嗣經臺灣臺北地方法院以95年度聲字第809 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定；再於94年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以94年度易字第1117號判處有期徒刑1 年確定，並與前述有期徒刑2 年8 月接續執行，於96年4 月17日假釋出監併付保護管束，甫於96年9 月15日保護管束期滿假釋未經撤銷，而視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，於97年12月15日15時2 分許，在高雄縣鳥松鄉○○村○○路1 之36號前，見由甲○○持有使用之牌照號碼WJ-5125 號自用小客車停放該處，而車內鑰匙未取下，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開車輛，得手後供己代步之用。嗣於同日18時30分許，經甲○○發覺後報警處理，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告乙○○於警詢、檢察事務官詢問及本院審理中之自白。

㈡告訴人即被害人甲○○於警詢中之指訴，證人廖國賓於警詢中之證述。

㈢高雄縣政府警察局仁武分局鳥松分駐所發生竊盜案件紀錄表、高雄縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、臺南縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、臺南縣警察局白河分局贓物認領保管單各1 份及現場照片影本2 張。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。