資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審易字第961號
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度審易字第961號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（現另案於臺灣彰化監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9565號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文
甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○㈠前於民國92年間因竊盜案件，經本院以92年度桃簡字第524 號判處有期徒刑6 月確定。㈡另於同年間因施用毒品案件，經本院以92年度易字第1311號判處有期徒刑8 月確定，上開兩罪經本院以93年度聲字第1181號裁定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定，於93年1 月9 日入監執行，於94年1 月27日縮刑期滿執行完畢。㈢再於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度易字第887 號判處有期徒刑10月確定。
㈣又於同年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第772 號判處有期徒刑8 月確定。㈤更於同年間因施用毒品，經本院以95年度桃簡字第321 號判處有期徒刑5 月確定。㈥繼於同年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第378 號判處有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上易字第2527號駁回上訴確定。㈢至㈥之罪經臺灣高等法院以96年度聲減字第1545號裁定減刑為有期徒刑5 月、4 月、2 月又15日、6 月；㈢至㈤之罪合併定應執行刑為有期徒刑11月確定，於96年11月24日縮刑期滿，並於翌日出監。㈦復於95年間因偽造文書案件，經本院以96年度審訴字第528 號判處有期徒刑5 月，減刑為有期徒刑2 月又15日確定，與前開已減刑㈥之罪並經本院以97年度聲字第755 號裁定應執行刑為有期徒刑8 月確定，於97年5 月28日易科罰金執行完畢，上開㈢至㈦之罪至此全部執行完畢（以上於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於97年7 月20日18時30分許，至桃園縣龍潭鄉○○○路4 巷1 弄口前，持其所有客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，而具有危險性可供兇器使用之檳榔刀1 支（未扣案），竊取乙○○所有交由成賢文使用之牌照號碼為2L-2620 號自用小客車（已領回），得手後供己代步之用，嗣於97年8 月11日某時許在桃園縣平鎮市○○路666 巷口為警尋獲，經採集該車上遺留之保特瓶送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，發現與甲○○之DNA-STR 型別相符，始悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於警詢、檢察官偵查及本院審理中之自白。
(二)被害人乙○○於警詢中之指訴。
(三)桃警鑑字第0970883019號刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局98年3 月13日刑醫字第0980027601號鑑驗書、車籍查詢-基本資料詳細畫面、失竊-唯讀案件基本資料、尋獲紀錄表各1 份、牌照號碼2L-2620之自用小客車照片2 張。
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項。
四、附記事項：至上開檳榔刀1 支，固為被告所有而供犯本罪所用之物，惟未扣案，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。